CERATTEPE’DE REDDİ HAKİM SÜRECİNE NASIL GELİNDİ?

Cerattepe davasında gelinen son nokta olan Reddi Hakim’in ne anlama geldiği ve sürecin bundan sonra nasıl işleyeceği ile ilgili Ulusal Kanal’da canlı yayına çıkarak konuşan dava avukatlarından ve Yeşil Artvin Derneği Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Bedrettin Kalın yaşananları anlattı. Kalın, mahkemelerin bağımsız olduğunu hiçbir baskı ve idare tarafından yönlendirilemeyeceğine vurgu yaptı.

Rize İdare Mahkemesi’nde öncesi yaşananların “Reddi Hakim” hakkı doğurduğunu belirten Avukat Bedrettin Kalın, “Cerattepe davasının 19 Eylül’de yapılacağı 3 Ay öncesinden duyuruldu. Ancak bu süreç yaklaşırken olmaması gereken durumlar yaşanmaya başlandı.

Önce Trabzon valisi, 25 yıldır yaşam alanlarını savunan Artvin Halkına yönelik tüm engellerin  “Kellesini koparacağız” deyimini kullandı. Üstelik görev yaptığı ilini ilgilendirmeyen, kendisini hiç ilgilendirmeyen konuda böylesine talihsiz bir açıklamada bulundu. Bununla ilgili suç duyurusunda bulunduk.  Ardından önceki vali Muhterem İnce’nin İçişleri Bakanlığı Müsteşarlığına atanınca yerine yeni vali atandı. Yeni vali Artvin’e gelir gelmez ayağının tozu ile OHAL kapsamında aldığı yetkiyle 1 aylık genelge yayınladı. Bu süreç içinde sokakta gösteri, toplantı,  basın açıklaması, afiş asmak gibi demokratik hakların kullanılması yasaklandı. Rize valisi 19 Eylül’e özel 1 günlük genelge yayınladı.

150 KM’LİK YOLDA 5 KEZ ARANDIK HER NOKTADA GBT YAPILDI

AYAKKABILARINA ÇORAPLARINA KADAR İNSANLAR ARANDI!

Artvin’den Rize’ye kadar 150 km’lik yolda 5 yerde arandık. Vekilimiz, avukatlar arandı. Ayakkabılarına kadar çoraplarına kadar arandı insanlar.  Davada müdahil olmayanlar geri döndürüldü.  Bir çok insan geç kaldı. Oysa mahkemeler özgürdür. Herksin girip takip etme hakkı vardır. Avukata bile siz müdahil avukat mısınız diye soru soruldu? Bu şartlar altında mahkeme görülebilir mi? Maalesef bu baskılarla mahkeme salonuna girdik.  Bu arada Rize’de bildiriler asıldı.  Ben Rize Halkı’na teşekkür ediyorum. Onlara itibar etmedi.

 ARTVİN’İN TEK DERDİ VAR YAŞAM ALANLARINI KORUMAK

Bundan sonraki süreçte “Reddi Hakim” bölge mahkemesinde samsun2a gidecek. Samsun Bölge Mahkemesi “Reddi Hakim” şartlarının oluşup oluşmadığına bakacak. Buna göre karar verecek. Gerçekten Artvin Halkı’nın tek bir derdi var. Yaşam alanını korumak... Artvin’i korumak. Cerattepe’de madenciliğin yapılamayacağını 25 yıldır bu mahkemeler ve bilirkişiler haykırarak söyledi. Taki son bilirkişilere kadar.

DAVASI GÖRÜLEN ÇED’İN İÇİNDE PROF KANTARCI’NIN KİTABINDAN İNTİHAL VAR!

Bu son bilirkişiler önceki bilirkişileri merak etmeden, o raporlara bakmadan, sanki bu konuda hiç rapor yazılmamış, ilk kez rapor tutuluyormuş gibi şirketin beyanlarını yazarak olumlu rapor verdiler!.. Hatta bu raporun içinde intihal bilgiler vardı. Prof. Dr Doğan kantarcı bunu Hakime söyledi. Prof. Kantarcı bu son bilirkişi raporunu yazanların hocasıdır.

“ Utanarak söylüyorum hâkim bey, bu bilgiler benim 2001’de yazdığım kitabın şu sayfasından intihaldir, yani çalıntıdır. Buradaki bilgiler Cerattepe’ye ait toprak bilgileri değildir. Sonuçlar yanlıştır. Bunu nasıl yaptıklarını anlamakta zorluk çekiyor ve bundan dolayı utanç duyuyorum” dedi.

BU DURUM BİLE TEK BAŞINA REDDİ HAKİMDİR!

Şimdi böyle bir ÇED’i mahkeme de konuşmanın anlamı var mı? Bu bile tek başına Reddi Hakim” gerektiren bir durumdur. Artvin halkı geçmişine, geleceğine, yaşam alanlarına, iline, toprağına sahip çıkmaya devam edecektir. Bu konu tamamen siyasetüstü, kimliğinde Artvin yazan herkesin sorunudur. Bu sadece Artvin sorunu da değildir Türkiye’nin, dünyanın sorunudur.  Emperyalist, sömürgeci, maden şirketleri ile mücadeledir. Çıkan madenlerimiz maalesef yurt dışına çıkarılıyor %98’i bu şirketlerin malı oluyor. Nereden bakarsanız bakın,  kaybeden hep biz oluyoruz. Biz her şeyimizi kaybederken tek kazanan maden şirketleri oluyor. Bu şirketler para uğruna maalesef her şeyi feda etmekten çekinmiyorlar.”dedi.

REDDİ HAKİM NEDİR?

MADDE 25. - (1) Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı bir hâkimin reddi, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusu başlayıncaya; duruşmalı işlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yargıtayda görevlendirilen üye veya tetkik hâkimi tarafından yazılmış olan rapor üyelere açıklanıncaya kadar istenebilir. Diğer hâllerde, inceleme başlayıncaya kadar hâkimin reddi istenebilir.

(2) Sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen sebeplerle duruşma veya inceleme bitinceye kadar da hâkimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması şarttır.